▲沙携带的摄影器材。图片/封面新闻 近日,据封面新闻报道,河南游客沙先生报道称,他在开封市长寿山风景区游览时,使用专业设备给妻子拍照,却被工作人员三度拦住并赶走。景区回应称,景区内禁止商业摄影。游客一般可以使用手机和相机拍照,但不允许使用支架和闪光灯等设备。如需专业摄影,请联系景区签约摄影团队。目前,为保证旅游体验,不少景区禁止商业旅游摄影的现象普遍存在。但由于沙先生妻子的拍摄不具有任何商业利益,因此显然不能被定义为商业旅游摄影。然而,即使两人的关系被曝光后,沙被赶下台,很明显,两方矛盾的核心不再是利润问题,而是是否应该使用专业设备。也就是说,长寿山风景区本质上将使用专业设备拍摄游客的行为等同于商业旅游摄影。这个逻辑显然简单粗暴,经不起推敲。在“人人短视频博主”的时代,专业设备早已走进寻常百姓家。摄影爱好者拍摄家庭照片,追求更好的图像质量和效果,已经成为旅游消费的一部分。当带着包和相机架的人被等同于旅行摄影师时,控制和犯罪之间的界限就变得模糊了。基本上,为保证公共资源公平分配,不少景区禁止商业旅游摄影。商业拍摄是独特且有利可图的。如果没有限制,景区将成为私人工作室。但大多数景区对商业活动都有限制,而没有专业设备。目前,国内很少有景区明确禁止游客使用支架或闪光灯自拍。长寿山风景区的“一刀切”规定,实际上只是把自主管理留给了消费者。近年来,乘着文化旅游兴起的契机,开封长寿山已从当地地标摇身一变,成为全国各地游客竞相参与“旺铺相亲”等沉浸式演艺项目的热门景区。相关数据显示,节假日期间,到这个风景如画的地方一日游的游客通常已经饱和。巨大客流压力下,景区管理压力剧增。沙先生被警方拘留保安人员,或许是为了防止他的看台、手电筒等设备占据走廊、扰乱交通,或者是为了防止“黑枪”队伍的介入。然而,这种管理上的“清理”通常会适得其反。首先,它变相剥夺了一些游客记录美好旅行生活的权利,破坏了他们的旅行体验。其次,也会影响自己的声誉,降低景区的吸引力。需要一提的是,长寿山景区显然禁止普通游客携带专业设备维持秩序。是啊,不过,考虑到景区大手笔推销签约摄影师摄影套餐,这次景区运动是否涉嫌排除游客专业拍摄,以垄断景区摄影业务?坦白说,当景点优先的时候以商业利益取代旅游体验,以“一刀切”取代精细化管理,看似宏大的理由,或许隐藏着不便的意图。 ,需要提高警惕。事实上,在管理景区和满足游客的专业摄影需求之间,长寿山景区可以探索更加温和有效的方式。例如,在热门景点设置摄影引导标志、设立临时摄影区域、对个人摄影器材的使用和摄影时间等作出相应规定,既可以保障游客的摄影需求,又可以避免影响其他游客。景区可以建立举报制度,说明旅游摄影卖家混入普通游客的可能性。拥有专业设备的游客只需在入口处登记并签署非商业摄影承诺书即可。如果您被发现进行g 业务违规,现在制裁你还为时不晚。毕竟,游客的“拍照自由”并不违背景区秩序。考验的是景区精细化管理水平。现在争议出现了,长寿山景区又提出了一些疑问。也许quiyou也在问自己这个问题。消费者持门票进入景区拍照是否属于合法权利?除了“一刀切”之外的所有控制方法都用尽了吗?单一“禁词”就能达到管理成果吗?新京报编辑/评论员 王彦虎 主编/评论 柯锐/张彦军