admin 
▲石材尺寸的痕迹位于青岛的FuentedelRíoAmarillo。自6月8日以来，照片/微型片段的记录是“ Qin Shihuang发出的新闻报道”，发出的新闻报道是在Qinghai的黄河来源中发现“ Herbs“ Kunlun Stone Sculpture”的“ Kunlun Stone Sculpture”，这引起了广泛关注。资料来源）在那一年，在Aochuan的FuentedelRíoAlozo中发现了150英里（到达这次旅行的结尾），Qin Shihuang派出了一个特使来收集Kunlun草药。清朝“学术论据”或“拱门”考古或历史学家Questi有必要在。 “考古学领域。对此的比较。与评论文章不同，这不是文学中的第一本，而不是武术中的第二个”，这受到主观偏好的影响。在这个问题上，陌生人可以看到情感，但专家只能看到技巧。它在考古学领域和相应的讨论中都在与众不同的情况下，在相应的讨论中，我们的咨询和不及格的是，它是对专业人士的准确性。 “实际上，岩石不会撒谎，所以地层不会说谎。实际上，讨论和“打破锅并要求结束的精神”和“专注于各种测试的链条。“对动机的猜测而没有猜测的学术是“健康”，无论它是多么的态度。无数类似的论点。从扬肖文化的起源的冲突到关于梁祖市古代遗址的性质的辩论，所有激烈的辩论在整个学科中或多或少都取得了进步。最好就该论点得出结论，但是应该认识到，关于文化伪像的信誉的考古辩论中存在一个特殊的方面。原因是我们确定文化文物是错误，更安全，更安全的。相反，如果文化伪像是正确的，则需要几种来源和测试来证明这一点，以便所有链接都可以抵抗审查，我可能会错误地读取不正确，轻松地“在脸上拍打”。此外，即使它被认为是真正的“虚假文化伪像”。从这个意义上讲，判断文化遗物是错误的比证明它是真实的要容易得多的。换句话说，否认结论可能只需要一个疑问，然后牢固的铁建立结论需要证据。逻辑可以推测“没有什么”的声明，而“尝试事物”需要链接的证据。决定这些困难要求考古学家具有更严格的态度，更强大的知识和更顽强的耐心。因此，在考古学的情况下，“注意”的特征也可以是“同情的理解”。值得注意的是，石雕塑是无语的，在学术上是正确的。今天关于天然石材尺寸的真实性的讨论将在讨论中得出结论。同时，学术辩论本身反映了一种出色的学术风格和学术态度，这给了科学精神的公众照明：该学院不仅是一个愿意坐在银行中的温柔的人，而且是一个说话和提出问题的合理人，也是一个谦卑的态度，尊重证据。因此，最好看到这个雕塑辩论OF Kunlstone是学术审核的生动教室和“寻求真理的精神”的科学精神。此外，关于昆伦的石头大小的争议的背后是公众的嫉妒，对历史和文化的兴趣极大。当信息的传播变得不断增加时，这不仅为考古传播提供了机会，而且还提出了更高的要求对考古研究发现的解放和传播的要求。作者：Yuan Pingfang（Scholar） / Ma Xiaolong测试校正器 / Liu Baoqing编辑